Concordo totalmente com isso, mas também há um problema aqui, se formos apostar, apostar, apostar com AA, porque o que esperamos ser pagos, que vencemos? No flop, vencemos tudo, exceto sets e alguns dois pares estranhos, então esta é uma aposta muito clara pelo valor. No entanto, no turn, não vencemos mais o par mais alto, porque agora são trincas. Ok, ainda podemos obter valor de draws, e talvez mãos do tipo segundo par como 66-77 e A5 também pagarão novamente, porque agora é menos provável, temos um 8.
Mas se apostarmos no turn e entrarmos em ação, o que estamos sendo pagos no river? Empates quebrados não estão chamando, e 66-77 ou A5 estão realmente pagando de novo, agora que podemos ter atingido o K? Se aumentarmos pré-flop, as pessoas vão presumir que essa carta geralmente nos atinge com mãos como AK ou KQ. Então, estamos basicamente esperando, o oponente nos fez flutuar no flop com KX de paus, continuou quando ele pegou o flushdraw no turn, e agora ele meio que acidentalmente acertou o par mais alto. Ou talvez ele pudesse ter K5 e melhorado para dois pares melhores do que no turn.
Essa é uma gama muito estreita de mãos para almejar, então para mim essa mão é um excelente exemplo de apostar "por valor" sem realmente considerar quais mãos o oponente pode ter, que irão valer a pena. Eu prefiro verificar esta carta do turn, que foi francamente muito ruim tanto para minha mão quanto provavelmente também para o meu range, já que é mais provável que o BB tenha um 8 do que eu. Então eu mantenho o pote pequeno e posso facilmente pagar uma aposta no river ou apostar por um valor baixo se for verificado novamente.
